De Biase (Ex juge sportif à l’époque du scandale des paris truqués qui a envoyé l’AC milan en division 2 au début des années 80) :

 

“On parle de fraude structurelle; Mais ça veut dire quoi ? Cela n’existe pas. On veut nous faire comprendre qu’il y a quelque chose de différent, d’anormal. Mais fraude structurelle justement pas ! Il existe la fraude sportive. On ne peut pas parler de choses qui n’existent pas dans l’ordonnane judiciaire sportive”.

 

”Je me dois de dire quelque chose. Nous avons vu et lu de tout, mais il manque encore un élément :  Je n’ai pas encore vu la  démonstration de la fraude sportive. On parle de matches, beaucoup de matches qui seraient truqués. Mais personne ne nous a dit comment. En tout cas moi je n’ai rien vu. Tout cela, je crois, “devrait” être dans le rapport du chef du service d’enquête et dans les référés du procurateur fédéral.

 

“Jusqu’à aujourd’hui, d’après ce que je vois, c’est la violation de l’Art. 1 du code de justice sportive qui impose aux inscrits de se comporter selon les principes de la loyauté, correction et prohibité. De cela on peut en être sûr come on détecte une conduite irresponsable : les coups de fils aux désiganteurs d’arbitres en sont l’exemple. Mais d’après ce qu’on a eu l’occasion de lire jusque maintenant il n’y a aucune démonstration qu’il y a eu tentative d’altérer une rencontre.

 

 

Baldassarre (ex président de la Cour Constitutionnelle):

 

 «Avoir assigné le titre à l’Inter de Milan sur tapis vert me semble forcé»

«Accepter de mettre sur les maillots de l’Inter le symbole du titre (scudetto) est un comportement antisportif et l’attitude des joueurs et dirigeants de l’Inter de Milan dans l’affaire des écoutes téléphoniques est d’une extrême gravité».

 

 

Giuliano Pisapia (avocat, Supporter de l’Inter de Milan)

 

«Personne n’a souligné le fait que dans cette affaire les juges décident uniquement sur les actes portés à la cour par l’accusation. Je lis l’article 37 du code : “le débat se déroule en contradictoire entre la procure fédérale et les parties ... A la fin du débat le représentant de la procure fomule ses requêtes”. Bien, ici le débat n’a pas eu lieu ! Parce que le débat est le lieu où on peut vérifier la thèse de l’accusation et où se forme la preuve. Il n’a pas été permi à la défense d’exposer des preuves, de citer des témoins (comme l’admettrait le même article 37). Et l’accusation a formulé ses requêtes de condamnation avant même que ne commence le débat ! Comme cela avait lieu en Union Soviétique...

 

Guido Rossi (Commissaire extraordinaire, absolument impartial...)

 

Envoyons la Juve en Serie B, Milan en Champions League e offront le titre à l’Inter de Milan !